天津护理 ›› 2023, Vol. 31 ›› Issue (4): 449-451.DOI: 10.3969/j.issn.1006-9143.2023.04.016

• 专科护理 • 上一篇    下一篇

不同方法联合 TR-Band 桡动脉止血器对冠状动脉介入治疗患者穿刺处的影响

王雪萌 从欣 王明明   

  1. (泰达国际心血管病医院,天津 300457)
  • 出版日期:2023-08-28 发布日期:2023-08-29

  • Online:2023-08-28 Published:2023-08-29

摘要:

目的:观察联合应用纱布或水胶体敷料与单纯应用 TR-Band 桡动脉止血器对桡动脉行冠状动脉介入治疗后穿刺处血肿、瘀紫及水疱的影响。 方法:301 例经桡动脉行冠状动脉造影的患者随机分为三组。 对照组 104 例拔除桡动脉鞘管后给予 TR-Band 止血器压迫;观察 1 组 98 例拔除桡动脉鞘管后穿刺点放置 7.5 cm × 7.5 cm 无菌纱布块后再应用 TR-Band 止血器压迫;观察 2 组 99 例拔除 桡动脉鞘管后穿刺点粘贴 5 cm × 7 cm 水胶体敷料后再应用 TR-Band 止血器压迫。 观察撤除 TR-Band 止血器时桡动脉穿刺处血肿、瘀紫及气囊压迫处皮肤水疱发生情况。结果:三组穿刺处血肿、瘀紫、气囊压迫处水疱发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。 两两比较显示,观察 2 组血肿发生率低于对照组 (P<0.017);观察 2 组穿刺处瘀紫发生率低于对照组、观察 1 组(P<0.017);对照组气囊压迫处水疱发生率高于观察 1 组、观察 2 组 (P<0.017)。 结论:无菌纱布与水胶体敷料的应用能有效减少气囊压迫处水疱的发生,水胶体敷料较无菌纱布能有效降低穿刺处瘀紫。

关键词: 水疱, 桡动脉止血器, 纱布, 水胶体敷料